Legal Definition of "PERSON" from

1)  The above definition converts every; man, women, and child, into a piece of paper (a corporation).  The fake judge (corporate administrator) can use any definition present.  The presence of the latter definition (a corporation) proves the global crime syndicate is using it.  Welcome to BABYLON the GREAT, the NEW WORLD ORDER of ROME, all owned by the QUEEN of ENGLAND.
2)  Rich people are exalted over the poor.  The rich can afford justice because they can afford the lawyers required to search out statutes hidden amongst trillions of statutes.  This also allows the rich to capitalize on the poor because the poor are unable to receive justice.
3)  Poor people cannot afford justice, they cannot afford the lawyers to search out the hidden statutes. This is why we have police corruption, this is why we have corporations who make decisions based on the predicted outcome of cost verses profit when it comes to analyzing class action lawsuits against them.  The lawyers have taken away the key of knowledge, so if you cannot afford lawyers, you are afforded no justice. "Legalese" and "word-crafting" have paved way for atrocities small and great, which is why Christ said, "Woe to you the lawyers for you have taken away the key of the knowledge.  You yourselves not did enter and those who are entering, you hindered." (LUKE 11:52)



Friday, March 8, 2019

Macron has become the laughing stock of the world. Macron imaginary doctor of Europe = Macron est devenu la risée du monde . Macron le médecin imaginaire de l' Europe

I received an email today written in french regarding what is going on in France, the title of the email:

Macron has become the laughing stock of the world. Macron imaginary doctor of Europe (Macron est devenu la risée du monde. Macron le médecin imaginaire de l' Europe)(translated using Gmail)

Sir, Madam, 

Macron, we do not want your words. We want real and not imaginary acts of propaganda or communication. 

Macron you represent the old world is dying now replaced by the new world we want.

Macron is Europe campaign but what does he want?
In a world where the economic war is everywhere a reality, the industrial policy of the state is necessary. Safran warns lack of state support, the company will build its factories abroad. Ford, Alstom, steel, many battles lost by macronien power multiplies the blunders in the field. The President gives lessons to the rest of Europe, maskless achieve complete isolation.
The macronisme became the laughing stock of the world ...
The floats of the carnival in Cologne, Mainz those of us back image a little pretentious dictator who has taken a long time ridicule the wall.

<Click the little, "Read More,"
to see the original letter in french.>

The France lives in a media bubble, totally enslaved journalists cover an imbalance of speaking time that we do that in dictatorships. Prison guards are killed by jihadists and gassed by riot police. Aphatie protested when, on behalf of the United Nations Michelle Bachelet, former President of Chile, tortured by Pinochet denounced the abuses of power macronien.
Macron brings us to 1993, he reinvents European federalism person, apart from the Belgians, no one wants!
With whom he will a federal Europe? Charles Michel ... Yeah
In the north and in Germany alone account respect fiscal rules. Elsewhere, the Europe of Nations triumph.
Given the economic perils but also face the threat of Islamism, Macron knows raising taxes and propose imaginary solutions;
It reminds me of the years 1936-1939 pacifists face of Nazism.
French tragedy was compounded by the delirium of the great debate, the door open to demagoguery, the tragicomic real fake European campaign.
In this meritocratic concert, there is a voice that speaks clearly, that of Bernard Carayon, one of the few, perhaps the only one to understand the issues of industrial policy.

Letter "to the citizens of Europe" Macron, the imaginary doctor
In his letter "to the citizens of Europe" broadcast in 28 languages, said Emmanuel Macron will gather Europeans. To do so, he proposed "solutions" that have divided the ...
Emmanuel Macron like literature and theater. This is a great and rare quality for a politician to want to enroll in the wake of General de Gaulle, Georges Pompidou and Francois Mitterrand, although they did not need anyone to write their speeches and works.

United in the division?
But what signs a statesman is coherence between word and action. Without it, everything is babbling and makeup. For it is a paradox to want to bring the Europeans on his project after so quickly and brutally fractured his people. It is absurd to sing the merits of Europe "progressive" when his country regresses under the weight of taxation, debt, unemployment, uncontrolled immigration, Islamization, crime, the state disintegration.

It is not honest to pretend to embody a "New World" when it is, by training and its networks, its authoritarian governance and flowery language, the last gasp of the Old World: the "open society" liberal and libertarian without moral or geographical boundaries, without memory and roots ( "there are no French culture") where the economy and its experts take precedence over the people and their representatives. He denounces a "market without a soul"? That's as silly as wanting to "moralise capitalism" or judge "happy" globalization.

Macron wants to solve the problem by the problem
His proposals reflect the eternal technocratic reflex to every problem, its administrative solution. Create agencies ( "protection of democracies" and "supervision of digital platforms"), an office (of asylum), recommendations (internal security and innovation)!

He denounced the "nationalism"? But it is those who, before him, for 30 years, built a Europe free state and patriotism, delegating judges, commissioners and European lobbies the right to legislate instead of those that universal suffrage has appointed! It is these institutions in the name of competition policy opened and offered our continent predators worldwide, laminating industry. These are judges who refuse our government to deport a terrorist in his home country, Algeria, on behalf of the European Convention on Human Rights.

Does he want to harmonize asylum policy? But according to what criteria? Those of Hungary and Italy, whose prime ministers are his pet peeves, or those of the Socialist Spain has followed suit to the disastrous Merkel's policy?

Europe, the dead mother Macron
Not a word about the renewed European border illegal. Not a word about the Islamization of the continent. Not a word about the terrorist threat. Not a word about the danger of explosion in Algeria, but instead, the proposed organization of a "big conference" and the perspective - necessarily distant and risky - a revision of the treaties. Not a word, finally, on the Heads of State or Government from whom he would find allies.

Does he finally freed our country of foreign influences? No doubt he thinks that Russia, its geography, its history and its culture, is nevertheless part of our continent. No mention however of "elites" European who have long been the choice of America, and more recently China.

Europe Mr Macron is the federalist illusions of yesteryear. She died as goes the Old World of Bears, but he did not understand.
May 68 movement in which I participated actively side exclusivment worker, has this in common with the current revolt that s was a double manifestation of rebellion against a very authoritarian and highly unequal society -pourtant experiencing "full employment " so .
The student world focused these two characters. You could see a headmaster in public slap a student 18 years for some unknown reason the futile Rotrou Dreux High School in 1963; students from province near popular classes were physically unable to find accommodation in Paris to continue their studies because of an insufficient number of scholarships and face a ruthless selection at the university entrance. The new Minister of Education Edgar Faure put an end quickly to the satisfaction of the beneficiaries, which I was, after the takeover by the Gaullist power and in order to ease tensions.
Much has been said about "three glorious" which nevertheless have hardly felt their effect on the purchasing power of the working classes, otherwise the benefits of the petty bourgeoisie favored whereas today. This is whyreforms satisfied, she quickly disengaged workers to "rally Charléty" where his social democratic representatives (the precursors of PS) addressed a plea to the hope of a radical change of the PCF, based on the alliance with the workers.
The class relationships change, the petty bourgeoisie is carried today in the maelstrom of the ultra-liberal deregulation in French. The movement of yellow vests expresses both claims classes dominated by the oligarchy of billionaires: as in 1968, stopping the authoritarian drift (2005 referendum stolen) and recovery of degraded purchasing power for 15 years, contemporary the introduction of the Euro.
The big difference today, fear of power at bay, it is the setting in motion of the petty bourgeoisie whose condition is similar to that of workers who suffer the effects of immigration (absent struggles! NB) increasingly encroaching on which power rests since the 80s, to divide the masses and increase the profitability of capital.
I let myself go to a hypothesis that I would promise: class "bourgeois" small and medium supported the yellow vests at 85%, up to the staging of violence where they are if not arrested but for the less divided; if power still attack their purchasing power to "dress Peter" (sic) then they may accept all potential violence withholding of the most determined yellow vests, in which they will see the champions of their cause! Amen!

French Version Received:

French Version Not Before Translation Using Gmail:

Monsieur, Madame, 

Macron , nous ne voulons plus tes paroles . Nous voulons des actes réels et non imaginaires de propagande ou de communication. 

Macron tu représentes l'ancien monde qui se meurt aujourd'hui remplacé par le nouveau monde que nous voulons.

Macron est en campagne mais quelle Europe veut-il ?
Dans un monde où la guerre économique est partout une réalité, la politique industrielle de l’Etat s’impose. Safran avertit, faute de soutien de l’Etat, l’entreprise construira ses usines à l’étranger. Ford, Alstom, la sidérurgie, autant de combats perdus par le pouvoir macronien qui multiplie les bévues en la matière. Le Président donne des leçons au reste de l’Europe , masque sans y parvenir un isolement complet.
Le macronisme est devenu la risée du monde…
Les chars du carnaval de Cologne, ceux de Mayence nous renvoie l’image d’un petit dictateur prétentieux qui a franchi depuis longtemps le mur du ridicule.
La France vit dans une bulle médiatique, les journalistes totalement asservis couvrent un des déséquilibres du temps de parole que l’on ne trouve que dans des dictatures. Les gardiens de prison sont égorgés par les djihadistes et gazés par les CRS. Aphatie s’insurge quand, au nom de l’ONU Michèle Bachelet, ancienne présidente du Chili, torturée par Pinochet, dénonce les abus du pouvoir macronien.
Macron nous ramène à 1993, il réinvente un fédéralisme européen dont personne, à part les Belges, personne ne veut plus !
Avec qui fera-t-il l’Europe fédérale ? Avec Charles Michel… Ouais
Au nord et en Allemagne seul compte un respect des règles budgétaires. Ailleurs, l’Europe des Nations triomphe.
Face aux périls économiques mais également face à la menace de l’islamisme, Macron ne sait qu’augmenter les impôts et proposer des solutions imaginaires ;
Il me rappelle les pacifistes des années 1936/39 face au nazisme.
La tragédie française a été aggravée par le délire du grand débat, la porte ouverte aux démagogies, la tragicomédie de la vraie fausse campagne des européenne.
Dans ce concert méritocratique, il y a une voix qui s’exprime clairement, celle de Bernard Carayon, un des rares, peut-être le seul à comprendre les enjeux de la politique industrielle.

Lettre « aux citoyens d’Europe » : Macron, le médecin imaginaire
Dans sa lettre « aux citoyens d’Europe » diffusée en 28 langues, Emmanuel Macron dit vouloir rassembler les Européens. Pour le faire, il propose les « solutions » qui les ont divisés…
Emmanuel Macron aime la littérature et le théâtre. C’est une grande et rare qualité pour un homme politique que de vouloir s’inscrire dans le sillage du général de Gaulle, de Georges Pompidou et de François Mitterrand, encore que ceux-ci n’avaient besoin de personne pour écrire leurs discours et ouvrages.

Unie dans la division ?
Mais ce qui signe un homme d’État, c’est la cohérence entre le verbe et l’action. Sans celle-ci, tout n’est que babillage et maquillage. Car c’est un paradoxe que de vouloir rassembler les Européens sur son projet après avoir si vite et si brutalement fracturé son peuple. C’est saugrenu de chanter les mérites d’une Europe « progressiste » quand son pays régresse sous le poids de la fiscalité, de l’endettement, du chômage, de l’immigration incontrôlée, de l’islamisation, de la criminalité, du délitement de l’État.

Ce n’est pas honnête de prétendre incarner un « Nouveau monde » quand on représente, par sa formation et ses réseaux, sa gouvernance autoritaire et son langage fleuri, le dernier sursaut de l’Ancien monde : cette « société ouverte » libérale et libertaire, sans frontières morales ni géographiques, sans mémoire ni racines (« il n’y a pas de culture française ») où l’économie et ses experts prévalent sur les peuples et leurs représentants. Dénonce-t-il un « marché sans âme » ? C’est aussi bête que de vouloir « moraliser le capitalisme » ou juger « heureuse » la mondialisation.

Macron veut régler le problème par le problème
Ses propositions traduisent l’éternel réflexe technocratique : à chaque problème, sa solution administrative. Créons des agences (de « protection des démocraties » et de « supervision des plates-formes numériques »), d’un office (de l’asile), des conseils (de sécurité intérieure et de l’innovation) !

Il dénonce le « nationalisme » ? Mais il est de ceux qui, avant lui, depuis 30 ans, ont construit une Europe affranchie des États et du sentiment patriotique, déléguant aux juges, aux commissaires et aux lobbies européens le droit de légiférer en lieu et place de ceux que le suffrage universel a désignés ! Ce sont ces institutions qui au nom de la politique de la concurrence ont ouvert et offert notre continent aux prédateurs du monde entier, laminant notre industrie. Ce sont ces juges qui refusent à notre gouvernement d’expulser un terroriste dans son pays d’origine, l’Algérie, au nom de la convention européenne des droits de l’Homme.

Veut-il harmoniser la politique d’asile ? Mais selon quels critères ? Ceux de la Hongrie et de l’Italie dont les Premiers ministres sont ses bêtes noires, ou ceux de l’Espagne socialiste qui a emboîté le pas à la désastreuse politique de Mme Merkel ?

L’Europe, la mère morte de Macron
Pas un mot sur la reconduite aux frontières européennes des clandestins. Pas un mot sur l’islamisation du continent. Pas un mot sur la menace terroriste. Pas un mot sur le danger d’explosion de l’Algérie, mais à la place, le projet d’organisation d’une « grande conférence » et la perspective – forcément lointaine et hasardeuse – d’une révision des traités. Pas un mot, enfin, sur les chefs d’État ou de gouvernement auprès desquels il trouverait des alliés.

Veut-il enfin affranchir d’influences étrangères notre pays ? Sans doute pense-t-il à la Russie qui, par sa géographie, son histoire et sa culture, fait cependant partie de notre continent. Nulle évocation en revanche des « élites » européennes qui ont fait, depuis longtemps, le choix de l’Amérique, et plus récemment de la Chine.

L’Europe de M. Macron est celle des illusions fédéralistes d’autrefois. Elle est morte comme disparaît l’Ancien monde des Bisounours, mais il ne l’a pas compris.
Mai 68, mouvement auquel j'ai participé activement côté ouvrier exclusivment, a ceci en commun avec la révolte actuelle qu'il s agissait d'une double manifestation de révolte contre une société très autoritaire et très inégalitaire -pourtant en situation de "plein emploi" alors .
Le monde étudiant concentrait ces deux caractères. On pouvait voir un proviseur gifler en public un élève de 18 ans pour je ne sais quel motif futile au lycée Rotrou de Dreux en 1963 ; les étudiants issus de classes populaires de proche province se trouvaient dans l'impossibilité matérielle de se loger à Paris pour suivre leurs études, à cause d'un nombre insuffisant de bourses et face à une sélection impitoyable à l’entrée de l'université. Le nouveau ministre de l'Education nationale Edgar Faure y mit fin très rapidement à la satisfaction des bénéficiaires, dont je fus, après la reprise en main par le pouvoir gaulliste et afin d apaiser les tensions.
On a beaucoup glosé sur lesdites "Trois glorieuses" qui pourtant n'ont guère fait sentir leur effet sur le pouvoir d'achat des classes laborieuses, sinon au bénéficie de la petite bourgeoisie plus favorisée alors qu'aujourd'hui. C'est pour cette raison que satisfaite des réformes, elle s'est vite désolidarisée des ouvriers au "meeting de Charléty" où ses représentants socio-démocrates ( les précurseurs du PS) adressèrent une fin de non recevoir à l'espérance d'un changement radical du PCF, basé sur l'alliance avec les ouvriers.
Les rapports de classes changent, la petite bourgeoisie est emportée de nos jours dans le maelstrom de la déréglementation ultra-libérale à la française. Le mouvement des gilets jaunes exprime les deux revendications des classes dominées par l'oligarchie des milliardaires : comme en 1968, arrêt de la dérive autoritaire ( referendum de 2005 volé) et relance d'un pouvoir d'achat dégradé depuis 15 ans, contemporain de la mise en place de l'Euro.
La grande différence aujourd'hui, la crainte d'un pouvoir aux abois, c'est la mise en mouvement de la petite bourgeoisie dont la condition se rapproche de celle des ouvriers et qui subissent les effets d'une immigration ( absente des luttes ! NB) de plus en plus envahissante, sur laquelle le pouvoir s'appuie depuis les années 80, pour diviser les masses populaires et accroître la rentabilité du capital.
Je me laisserai aller à une hypothèse que je dirais prometteuse : les classes "bourgeoises" petites et moyennes ont soutenu les gilets jaunes à 85%, jusqu'à la mise en scène des violences où elles se sont sinon arrêtées mais pour le moins divisées ; si le pouvoir attaque encore leur pouvoir d'achat pour "habiller Pierre", (sic) elles risquent alors d'accepter toutes les violences potentielles retenues des gilets jaunes les plus déterminés, en qui elles verront des champions de leur cause ! Amen !